por | 19 Nov, 2023 | Canto do saber, Opinião

Paradoxo da Justiça

Algo que sempre nos afetou e que, nos dias que vivemos, aparece de forma sublinhada, confundindo-nos, acinzentado o horizonte com as nuvens da angústia, é o que podemos chamar paradoxo da justiça.

Justiça, significa, neste texto, um atributo afirmado aos seres humanos, ou seja, “a qualidade de uma específica conduta humana, de uma conduta que consiste no tratamento dado a outros homens.“[2] Não deve assim ser confundido com o termo muitas vezes utilizado para designar o edifício  da lei.

Casos há em que, embora se identifiquem os perpetradores, não se esclarece em que medida o sucedido constitui crime e qual a proporcionalidade ao mesmo. No que toca  à qualificação como crime, esta aparece relativa a uma norma jurídica ou ao mandamento não matarás ? No caso da qualificação estar no campo da violação a uma norma jurídica, a uma lei criada pelo homem, estará prevista, de alguma forma, a punição. Se se situar no segundo campo, o estritamente moral, o mandamento “não constitui medida de julgamento, é antes guia para a ação das pessoas ou comunidades que a ele recorrem na sua solidão e em casos inauditos assumem a responsabilidade da transgressão.”[3] Numa perspetiva hobbesiana [4], a lei, a tal norma, aparece no sentido de preservação da vida, imposta por temor. A necessidade de alguém ou de uma entidade suficiente forte para defender todo aquele que, em si, delega a sua segurança, torna-se evidente: é o papel do detentor da soberania. Perante esta necessidade, a medida do justo ou injusto, tende a confundir-se com a defesa efetiva relativamente à deliberação do detentor do poder soberano.   Decorre daqui, que a punição é justa porque alicerçada na vontade, na ordem, do detentor do poder de soberania – a força da lei -, o do uso supremo da violência para limitar a violência entre os súbditos e, sobretudo, preservar o domínio sobre estes. Justiça aparece aqui, como consequência do estabelecimento do Direito e das convenções. Com a instituição da lei, conforme nota Nietzsche [5], o que é permitido, justo; e o que é proibido, injusto, aparece relativo a essa lei, que pela sua ação acaba por atingir o oposto da vingança. 

A conceção de Estado, no sentido contemporâneo do termo, é muito recente : teorizada na idade moderna, só em pleno século XIX, se torna uma realidade geopolítica, com configurações territoriais muito dinâmicas, raramente atendendo às especificidades físicas, históricas, culturais e étnicas pré-existentes, construindo-se soberanias sob as diversas de formas de exercício do poder, precisamente, por aquisição. As que se deram por instituição,  basicamente confinaram-se às nações que mostravam alguma unidade ancestral. Claro está, que muitas das situações se constituem como híbridas, em que o poder soberano se estabelece das duas maneiras : subjugando um povo e sendo aceite por outro. Daqui, ressalta, mais uma vez, o paradoxo da justiça, numa outra vertente : a de que os Estados vivem em anarquia, isto é, não existe um poder soberano a que se subordinem. As nações unidas, relembro, não são uma forma de governo, apenas um fórum. Neste enquadramento, como devemos olhar para a instituição da soberania? Deve reger-se por pactos ambíguos, não sobrescritos por todos ou, pior, recorrentemente violados por quem se arroga como detentor da melhor forma de exercício do poder e que tem capacidade para o fazer; ou pelo imperativo moral de que as populações podem escolher aqueles que, na sua opinião, melhor os defenderão? Esta pergunta levanta problemas que acabam por transcender a própria questão do estabelecimento da soberania, desde logo, porque introduz um grau de liberalidade e um conceito de justiça onde a amplitude  da distância de afastamento entre a norma e a moral se reduz radicalmente.

Referências:

1. Silva, E. (2022) Soberania e o Paradoxo da Justiça.

2. Kelsen, H. (2019) Justiça e o direito natural, Almedina, Coimbra.

3. Benjamin, W. (2010) Sobre a critica do poder como violência, in O anjo da história, Assírio & Alvim, Lisboa, pp. 49–71.

4. Hobbes, T. (1974) Leviatã ou matéria, forme e poder de Estado eclesiástico e civil, Abril Cultural, São Paulo.

5. Nietzsche, F. (2004) Genealogia da moral: uma polêmica, Companhia das Letras, São Paulo.

Eduardo Silva

Eng.º Civil

Comentários

Submeter Comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Artigos recentes

Um milhão de euros de prejuízo na Adega

TENTATIVA DE REVITALIZAÇÃO PARA EVITAR INSOLVÊNCIA Há muito que se vem notando uma crise quase...

A Casa Nobre no Concelho de Lousada

Outros Dados Históricos (Volume II e III) - Casa da Lama VIII - (1ª Parte) Pertença da família...

Kafka através de Benjamin: Um Espelho para a Nossa Era Burocrática

Quem nunca se sentiu perdido nos corredores de uma burocracia impessoal, confrontado com regras...

Adolfo Fernandes promete dedicação a tempo inteiro a Meinedo

Adolfo Fernandes é o rosto escolhido pelo PSD para Meinedo, apresentando-se como uma alternativa...

Prescrição Social: Comunidade e Qualidade de Vida em prol da Saúde Psicológica

Atualmente, a preocupação com a saúde psicológica tem incentivado a procura por soluções que...

CRESCIMENTO EMPRESARIAL: A IMPORTÂNCIA DE UMA ESTRATÉGIA SUSTENTADA E FLEXÍVEL

Num contexto empresarial em constante mudança, torna-se essencial que as organizações adoptem uma...

A História é cada vez mais importante para evitar erros do passado

PEDRO MAGALHÃES: HISTORIADOR O professor Pedro Joaquim da Cunha Magalhães, de 44 anos, é natural...

“Continuamos a trabalhar para as pessoas”: Fernando Magalhães avança com nova candidatura

O PSD Lousada apresentou a recandidatura de Fernando Magalhães à presidência da Junta da União de...

Luís Carvalho quer “Uma Aparecida Mais Viva e Mais Próxima”

O PSD apresentou para freguesia do Torno (Aparecida), Luís Carvalho como candidato à Junta de...

Narcóticos Anónimos: uma ajuda silenciosa

ORGANIZAÇÃO MUNDIAL TEM GRUPO EM LOUSADA Fundada em 1953 nos Estados Unidos, esta organização...

Siga-nos nas redes sociais